产品外观设计的保护，版权/外观设计专利/商服保护，孰优？ (专9)

.
从创新产品的供应商观点而言，如果能保有其设计的排他性，就最少在一定时段里
可以拱卫该创新产品的高利润。但如果这个创新产品的新颖性，并不足以支持申请
美国实用专利(Utility Patent),例如该产品主要的新颖点是其外观及没有功能的设
计，基本上有以下几种注册保护方法：

1。  最快，最经济的办法是版权注册。好处包括审核“低门槛”，100年的有效期，
“两星期”就可办好的快件(普通件约6个月)，注册后可在海关档关。但限制是很多
产品的外观设计并不符合版权注册的最低需求。

2。  美国外观设计专利也很有效。大约14个月的审核期，14年的有效期。审核门槛
比实用专利低得多(据Dennis Crouch's Patently-O博客报导，2009年发出的美国外
观设计专利，只有 1。2% 是以“现有技术” 基础被排斥；又据专利局的最新年度
报告，财政年度2005到2009，外观设计专利的批准约为90％!!可以说根本没有实质
审查)。

3。  知名度已很高的产品外观设计，也可以“商服”(Trade Dress)尝试取得美国
联邦商标注册。但要提供证据证明该商服(产品外观设计)已在消费者目中达到了
“第二含义“，实际作为商标来标明该商品的来源，因此审核门槛和费用比较高，
审核时间也很可能比较长。但注册有效期可以“无限”，注册后亦可在海关档关。


产品当然也可同时申请多种注册。

(PA9) 链接USIP