几十年来的现状是，中国的中小型出口企业大多没有在出口市场 (例如美国) 保
护自己的知识产权。所以尽管中国是世界上最大的出口国，出口的利润却严重偏低。
据商务部2010年的声明，中国出口的平均利润率为1.8％。另一个例子是，在苹果iPhone
价值数百美元的零售价里，在中国的增值只有六块半美元!
要看任何企业在美国有那些知识产权保护，请用IP屏 (www.ip-screen.com)；只要
输入企业名字，不到一分钟便可免费明列该企业在美国注册的专利，商标，版权，
和海关登记。
因为中国出口企业“无-IP”，他们被迫纯粹在价格上竞争。此外，美国的大型进口
商(见前文）也采取措施，在知识产权领域以“不平等条约”来占尽中国出口企业的
便宜。往往中国知识产权所有者的美国最大客户，也是最可恶的侵权者 (将订单交
给更便宜的竞争对手)。但你能将自己最大的客户告上法院？
这是现有的事实，如果没有新的手段，看来没有什么会改变：至少不会很快。小型
出口企业忙着做生意，在严酷的市场竞争里求存，没时间也没精力去担心IP。另外，
虽然中国很多行业都有整体增长，但个别公司存活与否的改变却比较快。因此，光
以教育的传统做法来冀望提高中小型企业对知识产权的投入，可能本身不会很有效。
中国中小型工业企业对新的全球工业设计增长每年都作出重大的贡献。无论在国内
或国际，在这全球化的经济中，受欢迎的设计和产品能非常迅速分布到世界各地，
但是，也几乎无一例外地吸引模仿和不公平竞争。无-IP，也就是没法保护。
对中小型中国出口企业而言，美国当前的知识产权保护制度的问题，最少包括：
（一）小中企业对美国知识产权缺乏了解，也不知该如何保护他们的权利；
（二）海外（如美国）的知识产权注册成本偏高；
（三）在美国IP维权，费用高昂 (如果你算上调查和诉讼费用);
（四）起诉自己的大客户，供应商或同行，实有困难。
这是不难发现为何中小型工业企业对在海外市场的知识产权保护兴趣缺缺。中国中
小型企业对自己的知识产权执法维权行动，在海外（美国）更是非常罕有。
我们相信，一个高效的中国对外型知识产权诉讼管理 (下文“讼管”) 行业，如若
辅以专业知识加上其他在美国维权的资源，可以立竿见影地协助中小型企业在美国
保护他们新的工业设计和知识产权。我们认为，创意，对中国经济升级及持续增长
都是至关重要。对知识产权有效而符合经济的保护，是对新的工业设计的鼓励，并
且符合中国国家知识产权战略。
讼管行业目标：通过选择性执法，对外型讼管企业可在美国增加基于中国中小型
出口企业的知识产权维权，扩大这些企业的利润空间（以增加至15％为目标），并
以范例证明中国不止可以知识产权专业化，而可以超越到知识产权企业化，创建
新的对外型讼管行业。讼管也能为投资公众创造一个新的高回报投资管道。
经营形式：一个对外型讼管商业网络，通过行业协会（中国各行业商会) 的援助，
工作包括（1）识别和组合对付美国零售商可行的知识产权执法案件，（2）促使及
时注册还可保护的和诉讼需要的知识产权，（3）将知识产权注册转让给诉讼权个体，
（4) 筹措诉讼费用 (不含律师费) 所需的资金 ，(5) 通过美国专业知识产权诉讼律师以
“打赢分成”方式诉讼维权。
笔者估计，只要数年时间，要能有好几件能见度高的案子，”中国创造“就会要刮目相看。
(GEN 16) 链接USIP
没有评论:
发表评论