非执业实体 (NPE) 过去十年在美国的专利诉讼 (专15)

.
我们从一个有趣的角度来看一下Dennis Crouch 教授在他的 Patently-O 博客 里发
表的，由 PriorSMart 收集的美国专利诉讼数据：

在过去10年，在美国送告状最多的专利原告前10名，其中3名是非执业实体 (Non-practicing
Entities, or "NPE", 难听的叫他“专利蟑螂”）。就是不算 NPE 其中的第三名
（因为他提控的案件大多是虚假专利标识案件，因而不是真正的专利诉讼），剩下的
两名 NPE (Acacia, 和 Ronald A Katz Technology Licensing）过去十年在美国合
共提交了297 件专利诉讼案件，这是由前10名专利诉讼原告合计提控的专利诉讼案
件总数的25 ％。在这些案件里，光这两个 NPE 就合计提控了 2395 名被告，是被前10名
专利诉讼原告控诉的被告总数的44％。


而且根据普华永道 (PriceWaterhouseCoopers) 2010年专利诉讼报告，NPE 提控的
专利诉讼，损害赔偿平均是执业专利拥有实体作原告的案子赔偿的三倍!! 该报告也没有
解释为何有不少大型企业 (例如博世，3Com公司，飞利浦等) 都选择将已被侵权的
专利转让给 NPE。

想想看，为什么没有生产或使用专利的企业，会有这么多的专利诉讼，而且成果丰
硕？  这又如何影响中美贸易？容后再详。


(PAT 15)    链接USIP