其实知识产权并不局限于高科技 (普13)

.
据联合国贸易发展会议刚发表的 “2010 创意经济报告”，http://www.undp.org/publications/
CER%2710_all_optimized.pdf，中国自2002 年起， 创意经济产品出口已是世界第
一。  2008 年中国大陆创意经济产品出口 美元 848 亿，比排行第二的美国多出一
倍也不止。 以下是创意经济产品出口排名前五名 (节录于“2010 创意经济报告”第 132
页)：

2008 排名	出口地	2008 出口额 (亿美元)	2002 出口额 (亿美元)	2008 市场份 额(%)	03-08 增长率 (%)
1	中国	848.07	323.48	20.8	16.9
2	美国	350.00	185.57	8.6	13.3
3	德国	344.08	152.13	8.5	14.7
4	中国香港	332.54	236.67	8.2	6.3
5	意大利	277.92	165.17	6.8	9.7

该报告的数据基本只到2008。现在的数值看来又已更上层楼。

创意经济又名创新经济，据该报告的定义，应是会包括影音产品，表演艺术，广播，
体育，旅游，时尚设计，出版业，软体和电脑资讯服务，互动软体(如游戏软体，含
基于互联网之游戏服务)，工艺品等。

应该引人深思的是，中国是创意经济产品出口大国，但这些出口商品的“含金量”
 (以出口利润计算) 有多少？从另一层面看，你什么时候听过中国公司在外国 (例
如美国这个最大的市场) 为它们的创意经济知识产权维权？

不维权就等同没有权利。

该报告并没有细述，但明显中国创意经济产品出口商品里，“高科技”只是小部分。
其实知识产权并不局限于高科技，君不见发达国家很多大企业，例如迪斯尼，以版
权和创意起家，经数十载征战诉讼维权，居高不落。最少对中国中小型企业而言，
“高科技”很多时可望而不可即，预算不要全花在实用专利上，也应看看版权和外
观专利是否可行。

(GEN 13)  链接USIP