谷歌与百度，书库文库管不好就关？(版6)

.
2011年3月22日，经过经年的诉讼和辩论后，美国华裔法官丹尼。钱(Danny Chin)拒
绝了谷歌图书和一众作者原告的和解。这场争论开始于2004年，当谷歌订立协议，
与多家科研图书馆数字化拷贝书籍和其他著作，但该行为并没有得到著作权人的许
可。这促使了作家协会 (美国 Authors Guild) 在2005年对谷歌提起集体诉讼。当事者
双方在诉讼经年后提出和解书，按集体诉讼法要求审判庭批准，这和解建议吸
引了的许多假定类集体成员的反对。经过公平听证会，钱法官拒绝批准这和解建议。

在一个48页的判决书中，钱法官解释说，提议的和解方案将使谷歌能够利用未经着
作权人明确许可的书籍。他说，它将给谷歌比其他竞争对手显着的优势，并可以说
是给它控制了图书搜索市场。法官也表达了对建议给著作权人主动“退出”("Opt-out")
的解决办法之意见，认为这将不符合现行著作权法的一致性条款。不过，他表示，
如果再次修订的协议可以更好地保护版权拥有者，他将重新考虑。

中国搜索引擎大公司百度也有“文库”下载平台，引起的争议也不少。据中国报载，
“出版界反百度侵权同盟”，3月24日与百度就盗版问题的谈判宣告破裂。25日，知
名作家韩寒博客发文，争议更起高潮。百度老总李彦宏曾说过“如果管不好就关掉。”
百度周三 (30日) 表示，已经从百度文库移除了两百八十万件作品，文库只剩大概
一千文学作品，都是百度认为不会有异议的作品。百度发言人并说希望与作者讨论
可能安排在网上分发他们的作品和分享收入。

本月，美国贸易代表办公室点名33个在中国，俄罗斯，印度和其他国家的公共市场
网站，说它们是盗版或假冒商品销售“臭名昭著的市场”。如果百度今天真正从善
如流，从百度文库移除了两百八十万件有争议的作品，不知 该贸易代表是否要解释
一下为何百度还是榜上有名，而谷歌图书却继续正大光明？”

大约同样的版权关注，是会先在美国还是中国解决？

(COP 6)  链接USIP