谷歌搜索引擎用户介面外观设计专利 (专6)

.
谷歌的搜索引擎入门用户介面，已取得美国外观设计专利(D599372)。

精简的设计，却共列10名发明人。原案2004年3月送检，本案2006年3月划分，2009年9月1日发出专利，先后审核了5年半。外观设计专利有效期14年(到2023年)。图中以虚线表示的均不属本专利范围或限制内。

(PA6)  链接USIP

美国设计专利申请，审核要多久？ (专5) (版2)

.
2009年底，美国发出的设计专利案件平均审核时间约为14 个月。对比1990年头的32个
月，这已经是很大的改进。可是与版权申请(在很多个况下，美国设计专利与版权的
保护是重叠的)平均5到6个月(普通件)的审核时间，或两星期快件审核，当然后者有
优势。下次你要申请保护产品外型设计，不要忘了比较设计专利与版权哪一个可取。

(PA5) (COP2)  链接USIP

“绿色触摸”- 网络能源效率发展新标准 (普6)

.
随着数据传输的急剧增长和视频通信，全世界信息和通信技术产业的二氧化碳排放
量和电力成本将以几何级增长。阿尔卡特朗讯（纽约证交所：ALU）的贝尔实验室，
最近公告其领导的绿色触摸倡议，要发展技术，期望把世界上的网络能源效率提高
1000倍。 这个想法是从头来过，从新开发网络架构和设备，以减少全球通信网络
（包括因特网）的功耗。

绿色触摸团 (Green Touch Consortium)，15个创始成员，包括例如AT＆T（股号：
T），中国移动（股号：CHL），Telefonica SA（股号：TEF），Freescale半导体，
美国麻省理工学院的电子研究所，南韩三星的尖端技术研究所，以及贝尔实验室等。
该倡议是由贝尔实验室领导，因为它的科学家和工程师们想出了一个初步研究结果，
表明在理论上今天的网络可以有一万多倍的能量效率改进。 科研资金将来自该团的
成员和各国政府；由此产生的知识产权将被团的成员分享。

绿色是环保的颜色，也是美钞的颜色。看来这种触摸，是希望一摸就美钞绿涛汹涌，
商机无限。

科技单打独斗的年代已然不再，行业合群研究拟定标准，是攻占制高点的良方。例
如大中华圈今天已是光伏能源生产要地，制造商世界最多。我们期望早日见到华商
当上领头羊，拟定行业标准 (要能推广太阳能板防火标准，在受热时不能排放毒气，
中国的多晶硅很可能就会比碲镉薄膜更有竞争力)。

(GE6)  链接USIP

批发销售代表，没有书面合同，三倍赔偿。 (普5)

.


作为制造商或批发商，你可知道，在雇用独立批发销售代表时，必须有书面合同，而
此合同必须包含法律明文规定的条款!!

加州民法第1738.10-1738.17条 (其他州也有类似的条款)指定无论制造商，批发商
或分销商，在使用一个批发销售代表以征求至少部分在美国的批发订单，应当订立
书面的销售合同。该合同需包括以下所有：
   （1）佣金的核算率和计算方法。
   （2）佣金的支付时间。
   （3）分配给销售代表的销售区域。
   （4）销售代表的领域和客户例外(不包括那些)。
   （5）任何对佣金的扣款(如果有的话)。

雇用商并需在付佣金时，向销售代表书面提供以下资料：
   （1）佣金是支付那些订单，包括客户名字和发票号。
   （2）每个订单的佣金率。
   （3）任何对佣金的扣款的计算。

雇用商如故意不订立书面合同，又或故意不按合同支付佣金，销售代表可在民事案
件要求三倍证明损失。又胜诉方可得合理的律师费及其他诉讼费用。


(GE5)  链接USIP

绿巨人版权属谁？ (版1)

.
迪斯尼公司最近才以40亿美元收购了Marvel娱乐，其收购的知识产权包括一系列世
界有名的漫画人物，例如X-人，神奇四人组，绿巨人，铁人，蜘蛛侠，雷神，复仇
者等。这些有名的超级英雄人物，相关的电影和印刷品在全世界有几十亿“粉丝”，
利润丰厚，价值岂止连城。

杰克科比是著名的漫画艺术家，Marvel娱乐拥有的最有价值的漫画人物，科比都是
主要的创作塑造者。2009年9月，当迪斯尼还在跟Marvel娱乐谈判之际，代表柯比继
承人的律师向45家娱乐出版商和电影制片人发出法律通告，谓将以版权继承人身份，
在数年后终止许可，并将这些超级英雄人物的版权收回。这主张涉及数百甚至上千
亿美元的权益，整个娱乐行业都大为震动。

美国版权法历经娱乐事业的说客多年的游说，改的错琮复杂。15 USC 304 的确允许
版权创作者或其继承人，在有限情况下终止许可，并将版权收回。

新年一过，迪斯尼先打出第一枪，在纽约曼哈顿美国联邦法院提控柯比继承人等，
主张科比为Marvel娱乐的创作均属“受雇创作”(work for hire),所以柯比和其继
承人等均无权要求将版权收回。

看来这件官司最少要打好几年，漫画人物超级英雄的娱乐事业，也可能从新洗牌。

     (COP1)  链接USIP

一个动议 - 两亿九千万之别 (专4)

.
2009 年9月，美国联邦上诉巡回法庭，在 Lucent Tech. Inc. v. Gateway Inc.,
580 F. 3d 1301, 1324 (Fed. Cir. 2009) 一案决定推翻原审法庭对微软作出之美
元三亿五千七百万专利侵权判决 (原告是 Alcatel-Lucent, 产品是微软的 Outlook
电邮).  同年12月，同样的上诉法庭在 I4i LP v. Microsoft Corp., Case No. 2009-1504
(Fed. Cir. Dec. 22, 2009) 一案决定维持原审法庭对微软作出之美元两亿九千万
专利侵权判决 (原告是 I4i, 产品是微软的 Word 文书处理).

两件案子里，微软都提出主张原告证据不足，那为何结果完全不同？ 这两个案件之
间有一个很大的审后程序的不同，或可以解释在不同的结果。微软在 Lucent 案结
以后，但在陪审团作出判决前，根据联邦民事程序条例第50条 (FRCP 50) 提出动议
(motion for JMOL, or judgment as a matter of law),要原审法庭根据法律判决
微软在赔钱问题上胜诉；但微软在 I4i 案并没有提出同样的动议。

上诉巡回法庭在 I4i 一案上诉审结书明确指出，这两个案件程序的不同，分别是微
软在I4i 一案里不能在上诉时主张原告对赔偿费问题证据不足!  一个动议，差不多
三亿美元的分别!     (PA4)   链接USIP

虚假专利标记 - 五百大洋一件 (专3)

.
在美国，如果专利持有人授权售卖的产品没有正确的专利标记，维权时可能有困难
要求赔偿。因此专利标记是专利维权的重要环节。

可是如果没有拿到专利就把“专利”标记放在产品上，或没有申请专利就乱用“专
利申请中”(Patent Pending)标记,均属违反美国专利法。 例如违反35 U.S.C. 292，
把“专利”标记放在没有拿到专利的产品上，并意图欺骗公众，每项罪行可罚款500美
元。 以前不清楚之处是什么才算一项虚假专利标记的“罪行”- 是每一次虚假行为
计算，还是每一件违规的物品计算。

2009 年底，美国联邦上诉巡回法庭，在Forest Group, Inc. v. Bon Tool Company
(Fed. Cir. No. 2009-1044, 12/28/09) 一案决定，“罪行”是以每一件违规的物
品计算。这意味着，如果一次过有10,000件产品被错误地标有虚假专利标记，而且
被判定“意图欺骗公众”，罚款可达到500万美元!  就是能证实假标志是一个无辜
的错误，也最少要花几万美元或以上的高昂诉讼费用。

美国法律下，“诚信”是对“意图欺骗公众”这指控的有效答辩，而根据律师意见
当然就是诚信的表现，因此我们建议我们的客户在把“专利”标记放在产品上前，
最好先咨询专利律师，拿到书面意见，可以有效捍卫“意图欺骗“的指控，是高效
费比的”保险”。   (PA3)  链接USIP